甜豉油炒烏冬

　　佛門乃清凈之地，豈能沾上銅臭味?一直頗受爭議的嵩山少林寺，再次高調進入人們視野。
　　《南方都市報》報道，9月20日，在少林寺的塔林圍欄外，幾名穿著僧衣的男子拉起“少林寺門票70%去哪了”的橫幅，向嵩山風景名勝區管理委員會(嵩管委)討說法。
　　去年年底，少林寺將嵩管委告上法庭，稱後者從2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方將近5000萬元的門票款。
　　“少林寺要那麼多錢乾什麼?”嵩管委一位官員的回應頗有代表性，“少林寺都是出家人，能花多少錢?他們接受那麼多佈施，什麼時候被審計過?”
　　門票糾紛
　　少林寺和嵩山管委會到底爭的啥?
　　《南方都市報》在報道中解答，成立於1984年的嵩管委，近年來與少林寺矛盾接連不斷。少林寺在訴狀中訴苦：少林景區強行將少林寺圈入，導致信眾無法自由入寺，香火佈施頗受影響，只能依賴票價分成維持生活。門票收入分成是少林寺最重要的收入來源，也是少林寺維繫日常僧眾生活支出、開展佛事活動、保護千年古寺、弘揚和發展少林文化的經費保障。嵩管委的拖欠，已經嚴重影響到上述事項的正常進行。
　　而針對紛爭，嵩管委回應，“雙方主要是對門票分成的統計不一樣。”“由於有政策性免票以及半價票，再加上稅款及其他不斷增長的開支，嵩管委現在每一年都要虧損1000多萬元。”“我們沒有收到錢，怎麼跟你少林寺分?”
　　各說各的理，這場爭執更像一場口水仗。
　　@新京報評論說，不論如何，嵩管委官員回應：“少林寺要那麼多錢乾什麼?”，讓人無語凝噎。你和他講道理，他和你耍流氓，放那麼多“恩怨情仇”不去釐清，先操心人家怎麼花錢，什麼邏輯?
　　錢江晚報各打五十大板，這場區別於一般經濟糾紛的官司，令人對官司的雙方，難掩嗤之以鼻的鄙夷之心。一邊是一年按億計的門票收入，一邊是太多的景區為漲價尋找“運營成本壓力太大”等各種哭窮的理由。少林寺這場官司，讓人們看到了景點暴利的同時，也看到了獲得者面對暴利時的真實面孔。
　　少林商圈
　　少林寺的商業化運作模式已經不止一次被吐槽。
　　中國青年網報道，2013年網友評選“九大坑爹景區”:少林寺一炷香最貴6千元居榜首。
　　網友@傾城之約oO舉例，上次去少林寺，僧人口中念念有詞“紅色大鈔啊，捐一張可避邪消災……”，等我略表心意後，僧人失望地冷眼相瞥，揮手示意：我佛與你無緣，走開!一張張敬仰文化的嘴臉，散髮著漫天的銅臭。打著佛的旗號，文化被利用，卻言信仰純潔、功德無量，容得下嗎?僧人與官員，無非是虛偽團體間的利益之爭。
　　新京報網曾梳理過少林寺的商業版圖。其中提到，少林寺自1998年成立公司商業化運作以來，如今在少林寺名下公司產業諸多。例如，少林寺無形資產管理中心，有“少林”，“少林寺”品牌涉及45個類別，200多項商標。此外，還有少林寺文化傳播有限公司，少林寺武僧團、少林藥局，海外文化中心等均為少林寺的商業化服務。
　　這篇梳理文章中也提到，少林寺的主要收入來源是門票，香火錢，捐贈等。主要支出是常住僧人日常支出，寺院維護，海外中心運行，下院及托管分院運行等。
　　寺院是出家人修行之地，網友@弘愛閱讀鄧運清更是道出了諸人的心聲：接受十方供養，收什麼門票?這門票，是十方供養佈施，還是什麼性質?管委會是政府職能部門，管委會收費，有沒有法定理由和權限?這都要認真地釐清才好。
　　資源之痛
　　南方都市報評論斥責，當下少林寺為何成了某些人的搖錢樹?居然還因門票分成鬧上法院，這哪裡是分成之爭?分明是資源分食之痛——民眾為魚肉，既得利益者為鷸蚌。
　　少林寺到底是誰的?中國經營報反問。曾經佈施天下的少林寺變成現在這樣的吸金撈錢機器，合乎文明嗎?少林寺是禪宗文化的重要載體，文化景點具有天然的公益性，容不得無限制的設卡收費。同樣，這些年，少林景區管理混亂，出現諸如三皇寨禪院毀樹建房、十方禪院收錢算命、世界小姐在少林景區秀身材等等事件，都讓這個禪宗聖地傳遞出強大的俗腐氣味。
　　東方網表示，“挾佛斂財”，寺廟門票該取消。寺廟的門票經濟是“宗教搭台，經濟唱戲”政策的產物，是旅游經濟、地方財政和官商共同推動的結果，不僅為廣大旅游者所詬病，也是佛教界長期的心頭隱痛。
　　中國佛教協會副會長、長沙麓山寺方丈聖輝法師，於2013年5月率湖南29所寺院住持共同發願，主動取消寺院門票。聖輝法師認為，寺廟的門票收入在成為寺院供養僧人、修繕殿堂的經濟來源的同時，也成為阻擋民眾入寺修心養性、參觀、禮佛的障礙，甚至影響到了民眾對佛教的尊重。
　　近日，國家宗教事務局從國務院旅游工作部際聯席會議中退出，東方網在評論文章中說，這也許昭示宗教寺廟這類文物場所不再作為一般商業性旅游景點，而是作為公益性的機構對外開放。倘如此，那是值得歡迎的。
　　新京報新媒體編輯 趙晶磊
　　編輯：陳思　　（原標題：【媒目】“要那麼多錢乾什麼？”少林寺的那些經濟賬）